Наука это или не наука?

[viktorplus]

 Говорил сегодня утром с одним политиком. Упомянули выборы в  украинский парламент. Он верит в успех своей политической партии ( а как же) еще и потому, что работать на них будут лучшие российские политтехнологи.  Я очень саркастично прокомментировал способности заезжих полит шабашников в чужой стране кому-нибудь помочь. Но политик, рабочий кабинет которого уставлен православными иконами, верит во всемогущество науки под названием "политология". Приехал домой, нашел старую цитату опытного человека. Перечитываю, делюсь.

 ...".Идеолог пошел в науку. Идеологические работники - а это не только профессиональные «бойцы идеологического фронта», но по сути и многие дипломированные специалисты, преподаватели таких дисциплин, как «научный коммунизм», «научный атеизм», «история КПСС», «политэкономия социализма» и т.д. и т.п., оказавшись в новой реальности, вынуждены заниматься, хотя и более традиционными, но новыми для них предметами, относящимися уже к сфере не идеологии, а научного познания. Не их вина, а наша общая беда заключается в том, что, став культурологами, политологами, социологами, религиоведами и т.д., они принесли с собой в научное сообщество свою, не способствующую поиску и утверждению научной истины ментальность: приверженность догмам, отсутствие навыков самостоятельного мышления, склонность к колебаниям вместе с «генеральной линией», привычное «чего изволите?» в отношениях с властью. Впрочем, нельзя не признать, что это скорее количественные, чем качественные изменения. Ведь за последние десятилетия и сама наша общественная наука не раз давала яркие образцы всего этого".
 

Д.М. ФЕЛЬДМАН (доктор политических наук, социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова).